Maalivahtien otteet matkalla finaaleja kohti

Maalivahtipelin osalta tämän kauden playoffsit ovat olleet aika poikkeukselliset. Jopa 2 joukkuetta on mennyt kahdella maalivahdilla vaihdellen ja parhaiten pelannut maalivahti ei päässyt joukkueineen edes välieriin. Tarkastallaanpa hiukan lähemmin välierien maalivahtisuorituksia ja kenellä on etu finaaleita ajatellen.

Blues-Kärpät

Tässä ottelusarjassa eivät maalivahdit häikäisseet ja molempiin päihin meni yllättävän monta maalia tilanteissa joissa kiekon olisi pitänyt kyllä tarttua. Tarkin otteet eivät ole samaa tasoa kuin viime kaudella ja vaikka miehen valmiusasento ja liikkuminen on edelleen todella hyvää katoaa hänen tasapainonsa jäihin mennessä. Tästä johtuen on jatkotilanteiden pelaaminen välillä hyvinkin vaikeaa ja siitä seuraa usein paniikkiheittäytymisiä kun mitään muita keinoja ei enään ole käytettävissä. Tosin mies otti kyllä yhdellä tällaisella fudisdyykkauksella erään näiden pelien hienoimmista kopeista, joka on aivan samaa tasoa kuin toisessa ottelusarjassa Wallinheimon ottama gamesaveri. Tämä torjunta saattoi myös kääntää koko sarjan lopulta Oululaisille eli sanoa tarkin ottaneen tähän saakka tarvittavat kopit. Oli myös silmiinpistävää kuinka helposti Tarkki komitoitui kiekolliseen pelaajaan liiallisesti ja oli näin lähes aina vaikeuksissa poikkisyöttöjen kanssa. Jos Oulu aikoo mestaruuden uusia tulee Tarkin nostaa tasoaan finaaleissa takaisin viime vuoden kaltaiseksi. Tähän on kyllä potentiaalia ja tunnetusti mies on sen tehnytkin.

Bluesin ratkaisu lähteä nuoren Mikko Koskisen kanssa playoffseihin oli selvää jo runkosarjan loppupuolella kun ei Brücklerille annettu peliaikaa enään CHL:n jälkeen juuri ollenkaan. Tiedä sitten kuinka paljon tämä johtui siitä että Blues johdolla oli palkokasveja sieraimissa kun BB oli aiemmin CHL:n aikana kertonut jättävänsä seuran tämän kauden jälkeen. Joka tapauksessa rohkea ratkaisu vielä kun ottaa huomioon Koskisen playoff kokemuksen rajoittuneen kahteen pelattuun A-SM playaripeliin viime kaudelta joissa miehen torjuntaprosentti oli 73.08%. Totuuden nimissä täytyy kuitenkin sanoa että Kossu on minun silmissäni kehittynyt tällä kaudella valtavasti ja on maalivahtina aivan eri tasoa kuin viime kaudella. Kun kehitys jatkuu tätä vauhtia on miehellä loistava tulevaisuus edessä. Oli kuitenkin epärealistista odottaa nuoreen miehen nousevan näin nopeasti ratkaisijaksi. Sarjan kannalta ratkaisevia hetkiä olivat 30.3 pelatun ottelun viimeinen minuutti ja jatkoaika. Sen pelin ei olisi koskaan pitänyt mennä jatkoajalle eikä ja:n voittomaalin olisi koskaan pitänyt mennä sisään. Nuo 2 maalia saattoivat ratkaista tämän ottelusarjan ja finaalipaikan Kärpille. Ensi kaudella saattaa Koskinen olla jo sitten se Bluesin tarvitsema voittava maalivahti. Nyt ilmaan jäi kysymys siitä minne saakka olisi joukkue mennyt jos paljon kokeneempi ja joukkueensa jo kertaalleen finaaleihin vienyt Brückler olisi pelannut?

JYP-KalPa

Tässä sarjassa meni maalivahtipeli Jyväskylään 100-0. Wallinheimo oli loistava pelaamissaan otteluissa ja se yksi heikompi peli playoffsien alussa on nyt helppo unohtaa. Nähtäväksi jää vieläkö RD vuorottelee maalivahtejaan finaaleissa vai joko toinen kantaa lopullisen torjuntavastuun? Kun joukkueet edellisen kerran kohtasivat 17 helmikuuta aloitti Tuokkola maalissa, mutta sai väistyä vain 9 torjuntaa tehneenä ensimmäisen erän jälkeen kun Kärpät latoi 3 maalia. Tuon ottelu Kärpät vei JA:lla lopulta 4-5. Wallinheimo on ollut viime peleissä loistava ja Tuokkola on myös pelannut erittäin hyvin. Ainoa asia mikä Tuokkolan otteissa ihmetyttää on se että joka toisessa pelissä suunnilleen miehelle menee turha maali räpyläpuolelta. Ainakin nuo itse näkemäni maalit ovat olleet kaikki selviä kiinni otettavia huippumaalivahdilta. Tuokkola putoaa jäihin ja koittaa kurottaa kiekkoa kiinni kun selkeästi samaan aikaan puuttuu normaali liikesuunta kohti torjuntaa. Toisen puolen laukauksissa taas kaikki on kohdallaan. Joka tapauksessa finaaleihin mentäessä etu tuntuisi olevan maalivahtipelin osalta Jypillä ja Wallinheimolla.

KalPan maalivahtipeli petti useaan kertaan näissä peleissä. Helppoja maalaja tuli aivan liikaa, joskin sitten taas tuli myös nappisuorituksia kuten 30.3 1-2 voitossa Mika Oksan peli kun hän tuli Järvisen tilanne ajassa 7.55. Järvinen oli viime kaudella lähes maaginen A-SM playoffseissa (93,98%), mutta vuosi on maalivahdille lähes poikkeusetta liian lyhyt aika kasvaa A:sta liigan huippumaalivahdiksi. Oksan pelistä taas kuulsi selvästi läpi kuinka mies alkoi varomaan virheitä. Sarjan alussa tuli Oksa selkeästi enemmän vastaan ja pelasi rohkeammin, mutta kun maaleja ropisi alkoi mies pelatä sisempänä koko ajan ”varmuuden vuoksi”. Kun vielä samalla hän jäihin mennessään pudotti takamuksen alas meni peliasennon painopiste aivan liian taaksa ja mies teki itsenä pieneksi. KalPa olisi tarvinnut aivan nappisuorituksia maalivahdeiltaan mennäkseen finaaleihin ohi selkeästi paremman Jypin.

Tilastojen kertomaa

Tuokkola on ollut kaikista tasaisin maalivahti ja ansaitsee sillä sijan 2 Salakin jälkeen. Wallinheimon tilastoja rasittaa 1 huono peli, muuten mies on ollut loistava. Oksa ja Järvinen ovat tilastoissa peräkkäisillä sijoilla ja ihan kohtuu tilastoilla. Tarkin taso ei ole vielä samaa kuin vuosi sitten ja tilastot tukevat tätä myös.Koskisen trendi oli laskeva ja viimeisten pelien maali-iloittelu pudotti miehen tilastoissa viimeiseksi .

Playoff torjuntaprosentin jälkeen suluissa näet miesten runkosarja sijoittumisen tilastoissa ja torjuntaprosentin. Senkin mukaan Jypin maalivahdit ovat jatkaneet melko tasaista hyvää suorittamista. KalPan vahdit ovat tilastollisesti molemmat nostaneet tasoaan, vaikka se ei riittänytkään. Tarkki pelaa melko lailla samalla tasolla kuin runkosarjassa. Koskisen trendi oli selvästi laskeva huikean hyvään runkosarjaan verrattuna.

2 – Tuokkola Pekka 94,62% (4/92,68%)
5 – Wallinheimo Sinuhe 92,94% (2/94,03%)
6 – Oksa Mika 92,67% (19/90,81%)
7 – Järvinen Mika 92,42% (17/91,10%)
9 – Tarkki Tuomas 91,59% (14/91,41)
12 – Koskinen Mikko 91,05% (3/93,18%)