Onpa helppoa hommaa valmentajalle ainakin tuo maalivahtien
valinta. Katsotaan esimerkiksi tämän illan ottelua.
Laitanko maaliin playoffsien ylivoimaisesti parhaan
maalivahdin jonka voittoprosentti 90% ja
torjuntaprosentti 95,35%. Kaikissa näissä kategorioissa tämä maalivahti on myös
liigan / playoffsien ykkönen ja tilastojohtaja. (Toivottavasti liigan tilastot ovat jotakuinkin oikeassa kauden tässä vaiheessa)
Vai
Pistetäänkö maaliin vasta kahdessa ottelussa esiintynyt
toinen maalivahti jolla ei ole vielä voittoja playareissa ja torjuntaprosentti
82,61%.
Kyse siis tietysti Kärppien maalivahtivalinnasta illan
otteluun ja vaikka kylmien tilastojen perusteella asia onkin näin
mustavalkoinen, ei se silti ole niin helppoa valmentajalle. Jos Kärpät kääntää
sarjan nyt edukseen Rynnäksen johdolla ei kellään ole asiaan tarvetta palata,
mutta jos Tappara viekin mestaruuden jää tilaa aikamoiselle jossittelulle. Itse
ymmärrän hyvin kuinka hankala tämä valintatilanne on päätöksen tekijälle.
Oma filosofiani on aina perustunut pitkäjänteiseen työhön
jossa ei vedetä kesken mitalipelien jäniksiä hatusta. Sen että Karhunen on
ollut loistava koko playareiden ajan pitäisi merkitä enemmän! Miksi Karhunen
vaihdetaan pois kolmen maalin jälkeen eikä päästetä enään aloittamaan seuraavaa
peliä. Pois vaihto oli oikea ratkaisu, mutta kyllä tässä tapauksessa hän olisi
ansainnut jatkaa maalilla seuraavassa pelissä. Entä sitten Rynnäs? Aloittaa
seuraavan pelin josta tulee tappio, 3 päästettyä maalia ja hieman
toistakymmentä torjuntaa. Kuinka valmennus reagoi tähän, Rynnäs aloittaa
seuraavankin pelin??? Kuten sanottu, ei helppoja päätöksiä, mutta jos Kärpät
vie mestaruuden ei kukaan muistele asiaa enään myöhemmin.
