Aika lailla on
taas tapahtunut muutoksia liigajoukkueiden maalivahtien suhteen ja jotkut
siirrot ovat todella mielenkiintoisia samalla kun toiset taas sisältävät
aikamoisia riskejä. Pelkästään maalivahdeista asia ei ole kuitenkaan kiinni
vaan myös maalivahtivalmentaja on iso osa kokonaisuutta.
 |
| Petri Vehasen paluu KHL:stä on hieno asia Lukolle ja SM-liigalle |
Tarkoituksena
onkin tehdä nopea kartoitus liigajoukkueiden voimasuhteista maalivahtipelin
kokonaisuuden mukaan eli arvioida asiaa ykkösvahdin, kakkosen, mv-valmentajan
ja vielä potentiaalisten nuorten nousevien tähtien suhteen. Mietimme vielä
hieman sopivaa kaavaa jolla rankata liigajoukkueet sitten MV-pelin osalta ja
laittaa järjestykseen.
Kuten aina, niin
varmasti nytkin mielipiteet tulevat varmasti eroamaan paljonkin siitä mitä arvioimme,
mutta tämä tuleekin vaan olemaan yksi tapa tarkastella asiaa ja luoda siitä
keskustelua. Katsomme siis kokonaisuutta emmekä esim sitä kuka tulee olemaan/on
liigan paras maalivahti.
Stay tuned –
rankkaus julkaistaan kun saamme tarkastelumme valmiiksi.
Ps. Asteikko tulee muodostumaan siten että pisteitä tulee
Ykkösmaalivahdista 1-10
Kakkosesta 1-6
Nuori lupaus 1-5 (Seuran lupaavin nuori MV joka jo treenaa liigan mukana)
MV-valmentaja 1-6
Ps. Asteikko tulee muodostumaan siten että pisteitä tulee
Ykkösmaalivahdista 1-10
Kakkosesta 1-6
Nuori lupaus 1-5 (Seuran lupaavin nuori MV joka jo treenaa liigan mukana)
MV-valmentaja 1-6
2 kommenttia:
Kumpi se siellä maalilla loppujen lopuksi torjuukaan, maalivahti vai maalivahtivalmentaja?
Hyvän valmentajan alla maalivahti voi joko onnistua tai epäonnistua. Sama pätee "huonoon" valmentajaan.
Kyllä se ykkönen siellä "enimmäkseen" torjuu ja siksi siitä saakiin suurimmat pisteet. Nyt kuitenkin arvioidaan kokonaisuutta jossa valmentaja on osa sitä. Kuten sanoin niin ei ole oikeaa tai väärää tapaa tehdä näitä arvioita. Tämä on yksi tapa arvioida kokonaisuutta ja hyvä että herättää keskustelua.
Lähetä kommentti